日前有一篇新聞，新娘找婚攝要求攝影、修圖與拿到實體照片開價 3,000 元。首先祝福這對新人，畢竟辦婚禮辦到上新聞著實不是一件光榮的事情。

當我們購買商品時，常常計算原料物價，將其加總後就得到商品的成本；而計算一個人應該獲得多少報酬時，則以「時間」衡量一項工作，然後乘上「法定最低時薪」，然而這樣的算法真的沒問題嗎？

攝影器材從腳架、相機、鏡頭到周邊器材都所費不貲，而修圖軟體的商業授權費用更是高得嚇人；再者最低薪資應是為保障「高替代性」的勞工能有一定所得，由於「高替代性」的工作往往不需要太多的專業或經驗，只要簡單訓練後人人皆能勝任，為了避免廠商剝削才訂立的保障。

攝影師的工作並不只是按快門，從構圖、取景到採光無一不是經驗與專業的淬鍊，而這些背後的努力與付出更是難以量化估計。然而肯定的是，請攝影是絕對不是像便利商店請店員一樣地來者不拒。

我有一個請求：
soho 是一種生活態度與夢想價值，並不代表提供的服務或品質就比較差，反而常常因為老闆兼員工能提供更細膩的服務；所以請不要因為其他公司報價 4,000 ，就認為個人工作室就只能收 3,000 了。
否則，我們也只能無限期支持看步步驚情了！

台北新娘開價3000全包　婚攝：呵呵，我在家看步步驚情
http://www.ettoday.net/news/20140426/350491.htm